MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suçun işlendiği trafo binasının niteliğini tespit amacıyla keşif yapılarak, suç tarihi itibarıyla, fiilen kamu yararı ve kamu hizmetine tahsis niteliğinin devam edip etmediği, bu niteliği devam etmiyor ise suça konu yerin kamu kurum kuruluşu sınırları içerisinde kalıp kalmadığı veya bina vasfında olup olmadığı açıklığa kavuşturularak, sonucuna göre eylemin niteliğinin TCK'nun 142/1a, 142/1-b, 141/1. maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçlarından hangisi kapsamında kaldığı belirlenip sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği halde, eksik kovuşturma ile aynı Yasa'nın 142/1-a, b maddesinden hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2-Suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkında hüküm kurulurken uygulama maddeleri gösterilerek ve belirlenecek olan oranların değerlendirilmesi suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Suça konu eşyanın değerinin bilirkişi tarafından belirlenen değeri karşısında TCK'nun 145. maddesinin uygulanarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının gözetilmesine 14.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy