MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça konu deponun katılana ait konutun alt katında olduğu bu sebeple eklenti niteliğinde olması karşısında, sanıkların eyleminin konut dokunulmazlığının ihlali suçunu oluşturduğu, mahkemenin suçun sübut bulduğuna dair kanaatinde herhangi bir isabetsizlik olmadığı anlaşıldığından tebliğnamede bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanıklar hakkında; kasten işlemiş oldukları suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetlerinin yasal sonucu olarak, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (b), (c), (d), (e) bentlerinde yazılı haklardan, aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm oldukları hapis cezalarından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması ve yine T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2) Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde, TCK'nun 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiş ise de sanıkların suç tarihindeki adli sicil kaydı incelendiğinde sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Sakarya Çocuk Mahkemesi'nin 21/06/2011 tarih, 2011/113 Esas ve 2011/33 Karar sayılı ilamı ve sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Sakarya Çocuk Mahkemesi'nin 12/06/2007 tarih, 2007/102 Esas ve 2007/194 Karar sayılı ilamlarının sanıkların 18 yaşından küçük çocukken işledikleri suçlara ilişkin olduğu ve bu nedenle de tekerrür uygulamasına esas alınamayacaklarının gözetilmemesi,
3) Yargılama giderinin ayrı ayrı tahsiline karar verilmesi gerekirken, kanun metninde yazılı olmamasına rağmen 5271 sayılı CMK'nun 326/2. maddesine aykırı olarak eşit tahsiline karar verilmesi,
4) Sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 116/1. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, sanıklar hakkında aynı Yasa'nın 116/2. maddesinin uygulanması ve suç adının gerekçeli karar başlığında ve hükümde iş yeri dokunulmazlığının ihlali olarak yazılması,
5) Sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişiyle birlikte işlendiğinden bahisle artırım yapılırken uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 119/1-c yerine 116/1-c olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'un temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılarak yerine "T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına" cümlesinin eklenmesi, sanıklar hakkında kurulan hükümlerden tekerrür uygulamasına ilişkin kısımların çıkartılması ve hükümler fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin bölüm çıkartılarak yerine, "Sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı; ortak yargılama giderlerinden de payları oranında sorumlu tutulmalarına" cümlesinin eklenmesi ve sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerden 5237 sayılı TCK'nun 116/1-c maddesine ilişkin kısım çıkartılarak yerine 119/1-c maddesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy