Nitelikli hırsızlık suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h ve 62/1. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Kayseri 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14/09/2017 tarih, 2017/150 Esas ve 2017/494 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 15/11/2018 tarih ve 94660652-105-38-8746-2018 sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 23/11/2018 tarih ve 2018/94229 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi:
MEZKUR İHBARNAMEDE:
Dosya kapsamına göre, sanığın müştekinin işyerine ait depoya girerek 4 adet alüminyum kapı ve 6-7 adet kapı pervazı çerçevesini bir el arabasına yükleyip olay yerinden uzaklaşmaya çalıştığı sırada, işyerinin şantiye şefi olan tanık Ahmet Yılmaz tarafından yakalanmasından dolayı elinde olmayan sebeplerle eylemini tamamlayamadığı somut olayda, sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı ve tayin olunan cezadan 5237 sayılı Kanun'un 35. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde fazla ceza tayininde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararların bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun Yararına Bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile; nitelikli hırsızlık suçundan sanık ...'un suç tarihinde 4 adet alüminyum kapı ve 6-7 adet kapı pervazı çıkarken yakalanmış olması nedeniyle suçun teşebbüs aşamasında kaldığı ve hakkında TCK 35. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle, Kayseri 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14.09.2017 tarih, 2017/150 Esas ve 2017/494 sayılı kararının CMK 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozulmasına, aynı Yasa'nın 309/4-b maddesi gereğince yeniden uygulama yapılarak sanık ...'un eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesi uyarınca takdiren 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın eylemi teşebbüs aşamasında kaldığından TCK'nın 35/1-2 maddesi uyarınca takdiren 3/4 oranında indirim yapılarak 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK 62/1. maddesi uyarınca cezadan 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, hükmolunan ceza miktarı itibarıyla ve daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmuş olması nedeniyle TCK'nın 50, 51. maddeleri ile CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, dosyanın mahal mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın TEVDİİNE, 18/12/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy