MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)29/08/2012 tarihli tutanakta asfalt yol üzerine ham petrol döküldüğünün ve aracın yakın zamanda bölgeden ayrılmış olduğunun değerlendirildiği, petrol izleri takip edildiğinde terk edilmiş vaziyette bulunan araçta petrol sızıntısı olduğu tespit edildiği anlaşılmakla, eylemin tamamlanmış suç olmasına rağmen sanık hakkında TCK’nun 35. maddesi hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini,
2)Araç bulunduğunda içinde 00.49’da kesilmiş bir benzinlik fişi olduğu, iletişimin tespitine ilişkin bilirkişi raporunda sanığın kullanmış olduğu cep telefonu numarasının 01.37, 01.54 ve 04.18’de Urfa-Viranşehir yolundan baz istasyonu bilgilerinin alındığı tespit edildiği, aracın 03.30’da Jandarma tarafından bulunduğu birlikte değerlendirildiğinde sanık hakkında TCK’nun 143. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3)Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin ve sanık Seyit Ahmet Ergün müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy