MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz talebinin reddi
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ...'un 20/03/2015 tarihli temyiz belgesinin reddine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık, 1412 sayılı CMUK’nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra tefhim edilen hükmü temyiz ettiğinden, temyiz isteminin reddine dair 20.03.2015 tarihli ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden bu karara yönelik temyiz itirazının REDDİ ile temyiz isteminin reddine dair ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya arasında yer alan 14/01/2018 tarihli tahsilat/ödeme belgesine göre, sanıkların 310,00 TL ödemede bulundukları, müştekinin zararının bu miktardan daha fazla olduğu göz önüne alındığında, kısmi iadeye muvafakat gösterip göstermediği müştekiden sorulup sonucuna göre sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nun 168/2-4. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının değerlendirilmesi gerekirken, yazılı şekilde TCK'nun 168/2. maddesinin uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından; Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 19.02.2019 günü oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy