MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında, hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü,
Sanığa yönelik iddianame düzenlenmesi sırasında, iddianame içeriğinde eylemin hırsızlık kısmı anlatıldıktan sonra ''...Müşteki ...'e ait çeşitli bankalara ait kredi kartlarını alarak evden ayrıldığı ve kredi kartıyla çeşitli harcamalar yaptığı,..." şeklindeki anlatım ile haksız yere elde bulundurduğu kredi kartını kullanarak yarar sağlama eylemi de anlatılmak suretiyle TCK’nun 245/1. maddesinde düzenlenen banka ve kredi kartlarını kötüye kullanması suçundan dolayı da dava açıldığı ancak sevk maddesi ve suç adının yazılmadığı, ek savunma verilmek suretiyle, bu suçtan dolayıda zamanaşımı süresi içinde ayrıca hüküm kurulabilmesi mümkün görülmüştür.
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 30.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy