MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Tanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
İncelemeye konu olayda, müştekinin teşhis edip teslim aldığı suça konu jeneratörün; sanık ile önceden tanışıklığı ve aralarında husumet bulunmayan ...'da ele geçirildiği, tanık olarak beyanı alınan ...'ın suç konusu eşyayı sanık ...'dan satın aldığını belirtmesi ve bu hususun tanık beyanları ile teyit edildiği, sanığın aşamalardaki savunmalarında, suç konusu eşyayı ...'a satmadığını belirtmesine rağmen 11/02/2015 tarihli duruşmada "Kendisine bir jeneratör sattığım doğrudur. Bu jeneratörü isimlerini bilmediğim iki kişiden aldım. Bana satayım diye verdiler. Ayrıca ben uyuşturucu madde kullanıyordum şu an tedavimi oldum. Tanık beyanlarında aleyhe olan hususları kabul etmiyorum. Ayrıca ben jeneratörü kendisine 600,00 TL'ye satmadım. 200,00 TL'ye sattım. Ayrıca jeneratör sağlamdı." şeklinde savunmada bulunması karşısında; sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyeti yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen, yasal ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy