MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suçtan zarar gören Gölcük Orman İşletme Müdürlüğü vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Tensip zaptı ile suçtan zarar gören kuruma duruşma gün ve saatini bildirir davetiye çıkarıldığı, 08.05.2013 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmakla, kamu davası açıldıktan sonra usulüne uygun şekilde mahkemeye başvurarak katılan sıfatını kazanmayan suçtan zarar gören vekilinin kararı temyiz etme hakkı bulunmadığından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak temyiz isteminin REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Tanık ...’un sanıkların üretim alanında kesilip istiflenmiş odunlardan soba boyunda odun kestiklerini ve kamyonete bunları yüklediklerini gördüğünü beyan etmesi ve orman koruma memurlarınca düzenlenen 13.09.2012 tarih ve 128 numaralı tutanakta da daha önceden kesilmiş ve istiflenmiş orman emvalinin çalındığı belirtilmesi karşısında; sanığın eyleminin 6831 sayılı Yasa kapsamında kalmadığı değerlendirildiğinden tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'nin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 26/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.