MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık ... hakkında hırsızlık suçundan, sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen mahkumiyet kararları ile sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan beraatine dair verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Sanık ... hakkında hırsızlık, sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen kararların temyiz incelemesinde;
Sanık ...’ın sanık ... ile fikir ve eylem birliği içinde katılanların evinden hırsızlık yaptığının tespit edilmesi nedeniyle sanık ... hakkında zamanaşımı süresi içinde konut dokunulmazlığının ihlali suçundan işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Sanık ...’ın sanık ... ile birlikte katılanların evinden birlikte hırsızlık yaptıklarının tespit edilmesi nedeniyle konut dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK’nun 119/1-c maddesi gereğince arttırım yapılmaması, aleyhe temyiz olmadığından, sanıklar hakkında verilen hükümlerde, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanıklar ... ve ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II) Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen beraat kararının katılanlar tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
Sanık ...’ın aşamalardaki samimi ikrarında katılanların evinden çaldığı iki adet cep telefonunu sanık ...’e sattığını beyan etmesi, sanık ...’in sanık ...’tan 2 adet cep telefonu satın aldığını bildirmesi ve katılanların dosyaya sunduğu evraklarda HTS kaydından telefonu kullandığı anlaşılan ... adlı kişinin çalıntı cep telefonunu sanık ...’ten aldığını bildirerek buna ilişkin adi yazılı satış sözleşmesi sunduğunun anlaşılması karşısında, sanık ...’in 2 adet telefonu 100 TL’ye satın aldığı telefonları da imzaladığı bir belge ile ...’a sattığı da gözönünde bulundurularak, sanık ...’in celbi ile belgedeki imzanın kendisine ait olup olmadığı da sorularak gerekirse ... isimli kişi de dinlenerek sonucuna göre hukuki durumun tayini gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar ... ve ...’un temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.