MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosyanın incelenmesinde, sanık hakkında 06/07/2011 tarihli hırsızlık eylemi sebebiyle iddianame düzenlendiği, mahkemece bu tarihteki eyleme yönelik olarak ceza verildiği, sanığın 08/07/2011 tarihinde aynı mağazadan gerçekleştirmiş olduğu eylem dolayısıyla Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/506 Esas ve 2012/96 Karar sayılı kararı ile sanığın hırsızlığa teşebbüs suçundan mahkumiyetine karar verildiği, kararın Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 2013/10260 Esas ve 2014/5510 Karar sayılı ilamı ile “Sanığın aynı iş yerinden 06/07/2011 ve 08/07/2011 tarihli eylemleri sebebiyle bu dosyalar araştırılarak TCK’nun 43. maddesinin uygulanma imkanı açısından birleştirme hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi” sebebiyle bozma kararı verildiği anlaşılmakla; 06/07/2011 tarihli eyleme ilişkin yargılamanın yapıldığı iş bu dosyanın 07/07/2011 ve 08/07/2011 tarihli dosyalar ile birleştirilerek TCK’nun 43. maddesinin tartışılması gerektiği halde dosyalar birleştirilmeden ve TCK’nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan eksik kovuşturma ile karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy