MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat, düşme
Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü;
Sanıklar tartışırken kullandığı bilinen telefonların HTS kayıtlarına göre, olay tarihi olan 14.04.2004 günü, saat 22.18 ila 05.22 saatleri arasında olay yerine 300 metre mesafedeki baz istasyonunu kullandıkları tespit edilmekle UYAP kayıtlarına göre yaz saati de dikkate alındığında 05.06 dan sonraki zaman dilimin gündüz sayıldığı, sanıkların gündüz sayılan zaman diliminde katılana ait ait iş yerinin kapısını zorlayarak kırmak suretiyle açıp, hırsızlık yapmaya çalışmaları şeklindeki eylemlerine uyan, 765 sayılı TCK’nun 493/1-son, 102/4, 104/2. maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nun aynı suça uyan 142/1-b, 116/2, 119/1-c, 151/1, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasa'nın 7/2, 5252 sayılı Yasa'nın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanıklar yararına olması ve aynı Yasa'nın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 14.04.2004 tarihinden inceleme tarihine kadar dolmuş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 11.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy