Bina içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından sanık ...’nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 116/1, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 3.000,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair....9. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/03/2012 tarih, 2007/662 Esas ve 2012/246 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 03/12/2018 tarih ve 94660652-105-27-12416- 2018 KYB sayılı istemleri ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 12/12/2018 tarih ve 2018/99368 sayılı bozma düşüncesini içeren ihbarnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın İstem Yazısında;
"Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 195. maddesindeki istisnaî durumlar dışında sanığın savunması alınmadan mahkûmiyet hükmü kurulmasının mümkün olmadığı gözetilmeden, sanığın savunması alınmadan savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir."
Denilmektedir.
DOSYA GÖRÜŞÜLÜP GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda,....9. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/03/2012 tarih, 2007/662 Esas ve 2012/246 sayılı kararıyla hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından cezalandırılmasına karar verildiği, sanığın bu kararı temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 07/10/2013 tarih, 2013/27505 Esas ve 2013/22924 Karar sayılı ilamıyla temyiz talebinin süreden reddine karar verildiği anlaşılmakla, hükümlü hakkındaki kanun yararına bozma talebinin de aynı Daire tarafından incelenmesi uygun görüldüğünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,
Dosyanın önceki incelemeyi yapan Yargıtay 2. Ceza Dairesine gönderilmesine, 14/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy