Karşılıksız yararlanma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 04/05/2018 tarihli ve 2015/66934 soruşturma, 2018/15599 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin mercii Gaziantep 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 19/07/2018 tarihli ve 2018/5317 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 10/12/2018 tarih ve 94660652-105-27-10801-2018-Kyb sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 17/12/2018 tarih ve 2018/101366 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi:
MEZKUR İHBARNAMEDE:
5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet Savcısı'nın 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet Savcısı'nın soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,
Somut olayda müşteki kurum vekilinin şüphelinin sayaçsız şekilde ve mühür bozmak suretiyle elektrik kullandığı iddiası üzerine, Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığınca bahse konu sayacın mühürlenmediği ve kurum zararının giderildiğinden bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, dosyada mevcut Gaziantep Büyükşehir Belediyesi GASKİ Genel Müdürlüğü Abone İşleri Başkanlığınca düzenlenen 19/06/2014 tarihli ve A-78096 sayılı tutanak ile "Tek katlı bir ev. Sayacın aparatı sağlam, tepe mühürü sağlam ama sayacın camında iki adet delik var. Sayaca müdahale şüphesiyle alındı." şeklinde tespitin bulunduğu, yine bahse konu kurum tarafından düzenlenen 20/06/2014 tarihli sayaç ayar test raporu ile de sayacın mührünün sağlam vaziyette ve çalışmadığının belirlendiği, ayrıca yine anılan kurum tarafından 09/03/2018 tarihli ve 4538 sayılı yazısı ile kaçak elektirik kullanımın cezasının gecikme cezası ile birlikte tamamen ödendiğinin belirtildiği gözetilmeksizin itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararların bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine atıfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde bulunduğundan Gaziantep 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 19/07/2018 tarihli ve 2018/5317 değişik iş sayılı kararının CMK'nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy