MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Bozma
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında bu dosyaya da konu olayın katılanı ...’a karşı 30/01/2014 tarihinde işlediği hırsızlık suçu nedeniyle .... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/248 Esas sayılı dosyasında görülen davayla birleştirmeye muvafakat edilmemiş ise de; eylemler arasında 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinin uygulanması durumunun değerlendirilmesi için davaların birleştirilmesi, yasal olarak mümkün değilse davanın akıbeti araştırılarak, sanığın savunmasında bahsi geçen Ömer Susan tanık sıfatıyla dinlenilerek ve sanığın yakalandığı gece karıştığını ikrar ettiği hırsızlık olayının da akıbeti araştırılarak sonuçları bir bütün halinde değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Bozma ilamı sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yüklenemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy