MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;
Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’un temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm ile sanık ... hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;
1-Sanık ... hakkında; suç tarihi 13/07/2014 olmasına rağmen, TCK'nın 142 ve 143. maddelerinde 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunlarla yapılan değişikliler dikkate alınmadan, değişiklikten önceki hükümlerin sanık lehine olduğu gerekçesiyle TCK'nın 2 ve 7. maddelerine aykırı olarak, TCK'nın 6545 sayılı kanunla değişik 142. maddesinin 2. fıkrasının h fıkrası hükmü yerine mülga olan 1. fıkrasının b bendi hükmünün uygulanması ve aynı şekilde 143.maddesinin değişiklik öncesi hükmünün uygulanması, bu suretle eksik cezaya hükmedilmesi,
2-Sanık ... hakkında; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.11.2018 tarih, 2018/339 esas, 2018/536 karar sayılı kararında açıklandığı üzere; karar tarihinde, başka suçlardan Silivri 8 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanık ...’ın kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma haklarının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sanık ... açısından diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı sanık CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık ...'un kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 21.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.