MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’a atılı eylemlerine uyan, 5237 sayılı TCK' nun 142/1-a maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını son kesen neden olarak sanık ...’ın 12.09.2008, sanık ...’un 28/10/2008, sanık ...’ın 18/07/2008, sanık ......ın 09/09/2009, sanık ...’in 18/07/2008, sanık ...’in 08/07/2010 ve sanık ...’ın 05/08/2010 olan sorgu tarihlerinden itibaren inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
2-Sanıklar ... ve ...’a atılı eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzamış dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 01.06.2007 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 25.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy