MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, park yapım alanında bulunan kaynak makinesi ve kablosunu çalarak gerçekleştirdiği eyleminin, suç tarihine göre, TCK’nun 142/1-e bendinde tanımlı suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasa'nın 141/1 bendinden hüküm kurularak, eksik ceza tayini,
2-Tekerrüre esas alınan ilamda iki suçtan ceza verildiğinin anlaşılması karşısında; hangisinin tekerrüre esas alındığının belirtilmemesi,
3-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/40 Esas ve 5015/85 sayılı iptal kararının, 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 15.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.