MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli karar başlığı altında suç tarihinin 22/11/2013-23/11/2013 tarihleri arasında belli olmayan zaman dilimi yerine 23/11/2013 olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2013 /106 ve 2015/7 Karar sayılı kararlarında ifade edilen ilkeler karşısında, suça konu cep telefonunu satın alan 3. kişi konumunda bulunan şahsın zararının giderilip giderilmediği konusu açıklığa kavuşturulmadan, sanık hakkında müştekinin zararını gidermesi sebebiyle 5237 sayılı TCK’nun 168/2. maddesi uygulanmak suretiyle cezasında indirim yapılması, aleyhe temyiz olmadığında, T.C. Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 22.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.