MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesinde düzenlenen tekerrür uygulamasına ilişkin mahkemece verilen ek karar ve sonrası yapılan işlemler yok hükmünde kabul edilerek yapılan incelemede;
İnceleme dışı sanık ...’in aşamalarda, sanık ...’yi esas alarak yanındaki bir kişi ile birlikte suça konu televizyonu getirip kendisine sattıkları yönündeki istikrarlı anlatımı, suça sürüklenen çocuk ...'nın savunmasından evden çıktıktan sonra "Eve tekrar girdim LCD televizyonu aldım, dışarıda beni beklemekte olan ...’nin yanına gittim, kendisi, yanında soyadını bilmediğim Mehmet isimli şahısla birlikte ... isimli şahsın dükkanına giderek, suça konu televizyonu sattım...’’ şeklinde müdafii huzurunda savunması karşısında, sanığın suça konu eylemi, suça sürüklenen çocuk ... ile 5237 sayılı TCK’nun 37. maddesi çerçevesinde birlikte işledikleri gözetilmeden 5237 sayılı TCK’nun 39. maddesi ile uygulama yapılmışsa da bu husus aleyhe temyiz olmadığından, sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın, 5237 sayılı TCK'nun 191/1. maddesi uyarınca hükmolunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin olduğu, 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'la 5237 sayılı TCK'nun 191. maddesinin değiştirilmiş olması ve anılan Kanun'un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddesindeki düzenleme karşısında, bu suç yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılıp tekerrüre esas olmaması halinde tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu ile T.C. Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’nin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 05.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.