MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanıklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
03.07.2014 tarihli olay yeri görgü ve tespit tutanağında 21.40 sıralarında olay yerine varıldığı, bu esnada sanıklardan...’ın aracın başında beklediği, diğer sanıklar ... ve ...’ın eylemlerinin halen devam ettiği, suç tarihinde güneş batış saatinin 20.39 olduğu ve 21.39 itibarıyla gece sayılan zaman diliminin başladığı dikkate alındığında; Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 10/07/2014 tarihli iddianamesinde de talep edilmiş olmasına rağmen 5237 sayılı TCK’nun 143. maddesinin uygulanmaması ve uygulanmama gerekçesinin denetime olanak verecek şekilde kararda belirtilmemesi ve suç tarihinde 5237 sayılı TCK’nun 142/1-a maddesinde düzenlenen suçun hapis cezasının alt sınırı 3 yıl olmasına rağmen temel cezanın 2 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi ve devamında hesap hatası sonucunda netice cezanın da kabule göre 1 yıl 3 ay olması gerekirken 13 ay 10 gün hapis cezası olarak belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından, Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy