MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın hırsızlık eylemini ...Tıp Fakültesi Hastanesi’nin içinde gerçekleştirmiş olması sebebiyle 142/1-a maddesi uyarınca ceza verilmesi gerekirken TCK’nun 142/1-b maddesine göre hüküm kurulması sonuç cezayı değiştirmediğinden ve sanık hakkında tekerrüre esas en ağır ilam niteliğinde olan Fatih 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/754 Esas ve 2007/93 Karar sayılı 24/04/2008 kesinleşme tarihli ve yerine getirilmeyen TCK’nun 267/1 maddesine göre 2 yıl 6 ay hapis cezası bulunmasına rağmen sanık hakkında İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2003/293 Esas ve 2005/191 Karar sayılı 08/10/2003 yerine getirme tarihli ve infaz tarihinden itibaren 3 yıl geçtikten sonra temyize konu suçun işlenmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacak mahkumiyeti esas alınarak TCK’nun 58. maddesi hükümlerinin uygulanması infaz aşamasında değerlendirilmesi olanaklı görülmüştür.
Gerekçeli karara suçun işlendiği zaman diliminin yazılmaması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2) 5271 sayılı CMK'nun 324/4. maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20,00 TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 18,20 TL posta ücretinden oluşan yargılama giderinin sanıktan alınmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; hüküm fıkralarından TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına yönelik tüm kısımların çıkartılıp yerine ''TCK'nun 53. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanması" cümlesi eklenmesi ve 6352 sayılı Yasa'nın 100. maddesi ile CMK'nun 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, kararın ilgili kısmına “18,20 TL’den ibaret yargılama giderinin hazine üzerinde bırakılmasına" cümlesi eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy