MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü;
Sanığın, mağdurun ikametinin balkonunda bulunan suça konu eşyaları çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun suç tarihinde yürürlükte bulunan 142/1-b maddesine konu hırsızlık suçunu oluşturmasına rağmen aynı Kanun'un 142/1-e maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi, sonuca etkili olmadığından, mağdurun, balkonundan suça konu eşyaları çalan sanığı ve suç ortaklarını takibe başladığı, yolda gördüğü bir kişiden polisi aramasını istemesi üzerine anons üzerine intikal eden kolluk görevlileri tarafından sanığın suça konu eşyalar ile birlikte suç üstü yakalandıkları anlaşılmakla, kesintisiz takibin bulunmadığı ve sanığın suça konu eşyaları egemenlik alanına geçirdiği gözetildiğinde hırsızlık suçunun tamamlanmasına rağmen teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle 5237 sayılı TCK'nun 35/2 maddesinin uygulanması sonucu sanık hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 tarih 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih 2014/140 Esas 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararı kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendi uyarınca suçların işlendiği zaman diliminin gerekçeli karar başlığında yazılması gerekirken yazılmaması, mahallinde giderilebilir eksiklik olduğundan, sanıktan şikayetçi olmayan mağdur ...'ın gerekçeli karar başlığında şikayetçi olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir hata olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden reddiyle, eleştiriler dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.