MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın duruşmada bildirdiği adresine çıkartılan gerekçeli kararın aynı konutta oturan abisine tebliğ edildiği ancak tebliğ tarihinde sanığın cezaevinde olduğu, usule aykırı tebligat nedeniyle sanığın temyizinin süresinde olduğu anlaşılmakla, tebliğnamede red isteyen görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Müşteki beyanı ve sanığın aşamalardaki savunmalarından, suç saatinin 04.00 sıraları olduğunun belirlendiği, UYAP kayıtlarına göre suç tarihinde yaz saati uygulamasıyla birlikte güneşin doğuş saatinin 05.32 olduğu, gece vaktinin 04.32'de sona erdiğinin anlaşılması karşısında, suçlar gece işlenmesine rağmen 5237 sayılı TCK'nun 143. ve 116/4. maddelerinin ve yine konut dokunulmazlığının ihlali suçunun iştirak halinde birden fazla kişiyle işlenmesi karşısında; sanık hakkında TCK'nun 119/1-c maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından, hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK'nun 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL'den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması gerektiği ve yine hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına hükmedilmesi gerektiği infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'nün temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 06/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.