MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçlarından verilen hükümler ile 27.04.2015 tarihli ek karar temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 27/11/2010 tarih, 2011/274-300, 06/12/2008 gün, 144-234, 23/09/1974 tarih, 224-408 ve 16/04/1973 gün, 213-345 Esas ve Karar sayılı kararlarında da belirtildiği üzere ve 5271 sayılı CMK'nun 42/1. maddesinin “Süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse, eski hale getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir” şeklindeki düzenleme gözetildiğinde, sanıklar ... ve ... tarafından verilen dilekçelerin eski hale getirme ve temyiz talebi niteliğinde bulunduğu, temyiz dilekçesi ve eski hale getirme talepli istemin birlikte verilmesi halinde, karar verme yetkisinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğu, bu nedenle mahkemenin 27/04/2015 tarihli ek kararın yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanıkların yokluklarında verilen 06/02/2015 tarihli kararın sanıkların duruşmada beyan ettikleri ve MERNİS kaydı olan adreslerine usulüne uygun olarak 31/03/2015 tarihinde tebliğ edildiği, sanıkların hükümleri, CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 17/04/2015 tarihinde temyiz ettikleri anlaşılmakla, eski hale getirme konusundaki iddiaları yerinde görülmeyen sanıklar ... ve ...’ın eski hale getirme istemleri ile yasal süreden sonraki temyiz istemlerinin, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 10.09.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy