MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanıklar hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Sanığın adli sicil kaydında bulunan İzmir 25. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2010/413 Esas, 2011/47 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas olması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesi gereği tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’nın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Sanık ...’in yokluğunda verilen kısa kararın, aynı zamanda bilinen en son adresi olan MERNİS adresine öncelikle Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesine göre tebliği gerekirken, doğrudan Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi gereğince yapılan tebligatın usulsüz olması nedeniyle, sanığın öğrenme üzerine 21/12/2015 tarihli temyiz isteminin yasal süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın olay anında suç yerinde olup olmadığının tespiti bakımından kendisi tarafından beyan edilen ve ilgili cep telefonu operatör şirketlerinden sorularak elde edilecek cep telefonu numaralarının suç tarihinin bir gün öncesini ve bir gün sonrasını kapsar biçimde baz istasyonu verilerini içerir HTS kayıtları getirtilerek, suç tarihinde kullanmakta olduğu cep telefonunun suç mahallinde ve tanık ...’in kendisini müteahhit olarak tanıtan şahıs ile karşılaştığını belirttiği İslice Mahallesi Zahireciler pazarı bölgesinde sinyal verip vermediğinin tespitinin ardından sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturmayla sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 19/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy