MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar ... ve ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;
Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçu ile sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;
1-29.10.2014 tarihli ihbar tutanağında çalınan sigaraların yarısının suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkum olan sanık ...’nın evinde, yarısının da suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan beraat eden suça sürüklenen çocuk ... ...’un evinde olduğu ihbarı üzerine arama kararı almaksızın kolluğun sanık sanık ...’i bulduğu, 30/10/2014 tarihli olay, yakalama ve rıza ile muhafaza altına alma tutanağına göre, sanık ...’in atılı suçu kabul edip, çaldıkları televizyon ile 34 paket sigaranın evinde olduğunu kendiliğinden söylemesi üzerine sanığın polis ile beraber evine gidip, televizyon ile 34 paket sigarayı soruşturma aşamasında teslim ettiği, polisin daha sonra aynı şekilde sanık ...’i yakaladığı ve bu sanığın da suçu kabul edip,
çalınan malzemelerden bir kısmının suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan beraat eden suça sürüklenen çocuk ... ...’un evinin girişinde merdiven altında olduğunu söyleyip, 11 paket sigarayı soruşturma aşamasında teslim ettiğinin anlaşılması karşısında; müştekinin kısmi iadeye rızasının olup-olmadığı sorularak, sonucuna göre sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK’nun 168/1-4. maddesinin uygulanması koşullarının değerlendirilmesinin gerekmesi,
2-Sanıklar ... ve ... için, T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Sanık ... için, hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.'' hükmü de gözetilerek 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanık ...’nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sanık ... için diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.