MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Bozma
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Sanık ...’ün kullandığı cep telefonu hattının 29/10/2013-01/11/2013 tarihleri arasındaki HTS kayıtlarının ve baz istasyonu bilgilerinin Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumundan istenerek bu tarihler arasında bulunduğu yer bilgilerinin tespit edilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile karar verilmesi,
2)Sanığın talimat duruşmasında ifade ettiği üzere; suç tarihi olan 30/10/2013’te .... , .... .... r Mahallesindeki .... Petrol Ofisine gittiğini gösteren kamera kayıtları bulunup bulunmadığının kolluk marifetiyle araştırılmadan eksik kovuşturma ile karar verilmesi,
3)Tanıkların beyanına göre sanık ile birlikte aracın içinde olduğunu gördükleri diğer şahıslara ilişkin yürüyen bir soruşturma bulunup bulunmadığının İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığından sorulması gerekirken eksik kovuşturma ile karar verilmesi,
Kabule göre;
Sanığın inşaat alanından kablo çalma eyleminde, depodan çalındığı belirtilen yerin bina vasfında olup olmadığı veya kilitli bir yer olup olmadığının tespiti yapılarak durumuna göre 142/1-b veya açıkta bırakılan bir eşya ise 142/1-e maddelerinden hangisine uyduğu tartışılıp değerlendirilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde TCK'nun 141/1. maddesinden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 19/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy