MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Ceza Genel Kurulunun 18/02/2014 tarih, 2013/13-274 Esas ve 2014/78 Karar sayılı kararında ayrıntılı olarak açıklandığı üzere; 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesine göre, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında hüküm verilebileceğinin düzenlenmesi karşısında, sanık hakkında birden fazla hırsızlık eylemi anlatılarak açılmış bir kamu davası bulunmadığı halde; sanığın eylemlerini hangi tarihlerde gerçekleştirdiği tam olarak tespit edilmeden ve bu hususta ek iddianame ile dava açtırılmadan, sadece sanığa verilen ek savunma ile yetinilmek suretiyle, "Sanığın eylemini bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanda birden fazla işlemiş olmakla" şeklindeki gerekçeyle TCK 43. maddesi kapsamında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle sanığın mahkumiyetine karar verilerek, CMK'nın 170. ve 225. maddelerine aykırı davranılması,
Kabule ve uygulamaya göre de;
2-Müştekinin aşamalarda suça konu eşyaların bedelinin tanesinin 30,00 TL olduğunun belirtmesi karşısında; suça konu eşyaların sayısı, niteliği ve değeri kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... Yıdız’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy