MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece hükümlü hakkında hırsızlık suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I) Hükümlü müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Hükümlü 14.11.2008 tarihli duruşmada müdafii istemediğini beyan etmiş olması karşısında hükümlü müdafiinin 13.06.2011 tarihinde yüzüne karşı verilen kararı CMUK’nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 27.05.2019 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE
II) Hükümlü ... hakkında hırızlık suçlarından verilen hükümlere yönelik hükümlünün temyiz talebinin incelenmesinde;
Hüküm her ne kadar zorunlu müdafiin yüzüne karşı verilmiş ise da sanıkla müdafinin yargılama boyunca yüzyüze gelmediği, sanığın 14/11/2008 tarihli duruşmada verdiği ifadede müdafi istemediğini beyan etmiş olması ve sanığa 7201 sayılı kanunun 35. maddesi uyarınca yapılan tebliğin usulüne uygun olmadığının anlaşılması karşısında sanığın hükmü 22/03/2012 tarihinde yapılan tebliğ ile öğrendiği ve süresi içerisinde temyiz ettiği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, hükümlü ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy