MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir
Ancak;
1)Suça sürüklenen çocuğun temyize gelmeyen diğer suça sürüklenen çocuklar ile birlikte karkas halde olduğu anlaşılan inşaattan her biri 25 kg ağırlığında 5 torba çivi çalmaları şeklindeki eylemin TCK’nun 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Yasa'nın 141/1 maddesinden hüküm kurulması,
Kabule ve uygulamaya göre de;
2)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan TCK’nun 141/1, 143, 35/2 maddeleri gereğince belirlenen 7 ay hapis cezasından TCK’nun 31/3 maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılarak 4 ay 20 gün hapis cezası yerine 5 ay 20 gün hapis cezası olarak belirlenmesi, ardından TCK’nun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 3 ay 26 gün hapis cezası yerinde 4 ay 21 gün hapis cezası belirlendiği bu cezanın TCK’nun 50., 52. maddeleri gereğince 2.320,00 TL adli para cezası yerine 2.820,00 TL adli para cezası belirlenerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 16.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy