MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Katılana ait içerisinde 2.500,00 TL para ile çeşitli eşya bulunan çantanın çalındığı olay ile ilgili sanığın, suça konu paranın 300,00 TL'si ile çalınan eşyayı çanta ile birlikte soruşturma aşamasında kolluk görevlilerine müracaat ederek teslim etmek suretiyle katılanın zararını kısmen giderdiği anlaşılmakla, katılana kısmi iade nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/4 maddesi uyarınca sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası sorularak sonucuna göre aynı Kanun'un 168/1 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Anayasa Mahkemesinin hükümden önce 24/11/2015 tarih 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih 2014/140 Esas 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3- Önceki hüküm sanık tarafından temyiz edildiğinden lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
4- Sanığın adli sicil ve arşiv kaydının incelenmesinden; Üsküdar 1. Çocuk Mahkemesinin 2010/626 Esas - 2011/307 Karar, Üsküdar 2. Çocuk Mahkemesinin 2010/554 Esas - 2011/515 Karar, Bakırköy 2. Çocuk Mahkemesinin 2010/1223 Esas - 2012/50 Karar, Bakırköy 5. Çocuk Mahkemesinin 2011/542 Esas - 2012/426 Karar, İstanbul 2. Çocuk Mahkemesinin 2010/167 Esas - 2011/274 Karar, İstanbul 3. Çocuk Mahkemesinin 2012/211 Esas - 2013/114 Karar, İnegöl 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/137 Esas - 2012/235 Karar, Gaziosmanpaşa Çocuk Mahkemesinin 2010/1090 Esas - 2012/160 Karar sayılı kararları ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilerek 3 yıllık denetim süresinin belirlendiği, 3 yıllık denetim süresi içerisinde sanığın kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11 maddesi uyarınca hükümlerin açıklanmasına yönelik karar verilmesi gerekip gerekmediği mahkemelerince takdir edilmek üzere karar kesinleştiğinde kesinleşme şerhli bir örneği gönderilmek sureti ile ihbarda bulunulmasına karar verilmesi gerekirken bu yönde bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 06/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy