MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Bozma ilamında belirtilmesine rağmen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendi uyarınca gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin yazılması gerekirken yazılmaması, mahallinde giderilebilir eksiklik olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Önceki hüküm sanık tarafından temyiz edildiğinden lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yükletilemeyeceğinin göz ardı edilmesi,
2- Bozma ilamında belirtilmesine rağmen, Anayasa Mahkemesinin hükümden önce 24/11/2015 tarih 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih 2014/140 Esas 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararının göz ardı edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz talebi bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "Mahkememizce sanığın mahkumiyetine ilişkin olarak verilen temyize konu karardan önce yapılan 6 tebligat gideri 54,00 TL, posta gideri 5,85 TL, toplam 59,85 TL'den hakkında hükmün kesinleştiği sanıkların payına düşen miktar çıkarıldıktan sonra kala 19,95 TL ile mahkumiyet kararı sonrası sanık için yapılan 5 tebligat gideri 70,00 TL olmak üzere toplam 89,95 TL'nin sanıktan tahsili ile hazineye gelir kaydına" cümlesinin çıkarılarak yerine "Bozma öncesi yapılan yargılama giderlerinden; sanığın sebebiyet verdiği yargılama giderleri ile ortak yargılama giderlerinden payına düşen orandaki yargılama giderlerinin sanıktan TAHSİLİNE" cümlesinin eklenmesi ve hüküm fıkrasından sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.