MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında zincirleme suç kapsamında yer alan 06/10/2006 tarihli fiil de dikkate alınarak TCK'nun 142/1-b, 143, 43, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 5 ay 5 gün hapis cezasına hükmedildikten sonra zincirleme suç kapsamında yer alan 06/10/2006 tarihli eylem nedeniyle daha önce kesinleşen 7 ay hapis cezasının da mahsup edilerek infazı gereken sonuç cezanın 1 yıl 10 ay 5 gün olarak belirlenmesi gerekirken mahsup kararı verilmesi ile yetinilerek infazda tereddüte neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hırsızlık suçundan kurulan hüküm fıkrasına 1 yıl 10 ay 5 gün hapis cezası üzerinden infazına ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.