MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanıklar hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesine göre verilen ve davayı esastan sonuçlandırır nitelikte olmayan "Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı aynı Kanun'un 231/12. maddesince itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından; aynı Yasa'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nce 15.04.2015 tarih ve 2015/460 Değişik İş sayılı kararla da vaki itiraz değerlendirilmiş olduğundan hükmün isteme uygun olarak incelenmeksizin İADESİNE,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçları ile sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
1-Sanıkların aşamalarda ısrarla atılı suçları işlemediklerini savunmaları, olay günü sanıkların bulunduğu aracın plaka tanıma sistemi kayıtlarının incelenmesi sonucu araçta bulunan şahısların aracın ruhsat sahibi olan ...’ın teşhisi üzerine sanıklar ... ve ... olduğunun iddia edilmesi karşısında; olay günü ... plaka sayılı araçta bulunan şahısların sanıklar ... ve ... olup olmadığına dair soruşturma aşamasında bilgisine başvurulan ...’ın tanık olarak dinlenmesi ve plaka tanıma sistemindeki kayıtların sanıklardan elde edilecek teşhise elverişli fotoğrafları ile birlikte bu konuda uzman Polis Kriminal Laboratuvarı ya da Adli Tıp Kurumuna gönderilerek görüntü iyileştirme tekniklerinin kullanılması suretiyle delillerin temyiz denetimine imkan tanıyacak şekilde ortaya konulması ve yine mahkemece sanıkların olay anında suç yerinde olup olmadıklarının tespiti bakımından kendileri tarafından beyan edilen ve ilgili cep telefonu operatör şirketlerinden sorularak elde edilecek cep telefonu numaralarının suç tarihindeki HTS kayıtları getirtilerek, suç tarihinde kullandıkları cep telefonunlarının suç mahallinde sinyal verip vermediğinin tespiti ve elde edilecek tüm deliller çerçevesinde sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturmayla sanıkların yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2-Hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK’nun 53/3. maddesine göre uzun süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında TCK'nun 53/1. maddesinin "c" fıkrasının, sadece kendi alt soyu açısından uygulanamayacağı gözetilmeyerek, yazılı şekilde karar verilmesi ve ayrıca, T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.