MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Olay sırasında sanıkla birlikte suçu işlediği anlaşılan ... hakkında açılan dosyanın bu dosya ile birleştirilerek incelenmesi ve ayrıca sanık ...’in yakalanması çalışmaları sırasında polis memuru ...’ya yönelik sanığın eylemleri nedeniyle suçun yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2)Dosya kapsamına göre, sanığın eyleminin tamamlanmış olduğu gözetilmeden, hırsızlık suçundan TCK'nun 35 hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
3)T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 03.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.