MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurularınn süresi, kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü;
I)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanun'un 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, Yargıtay'ca incelenmesini gerektiren temyiz yolu bulunmadığından ve ayrıca yasal süre içerisinde müdafii tarafından verilen dilekçeye istinaden Osmaniye 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından itiraz merci olan Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildiği, Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/11/2015 tarih ve 2015/864 Değişik İş numaralı kararıyla, itirazın kabulü ile T.C. Keşan 3. Asliye Ceza Mahkemesince 15/10/2015 tarih, 2015/215 Esas ve 2015/815 Karar sayılı kararıyla verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırıldığı görülmekle dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II)Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ile sanık ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktarları ve türlerine göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında doğrudan hükmolunan 1.320,00 TL ve 2.000,00 TL adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin ve sanık ...’nin temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
III)Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ile sanık ... hakkında hırsızlık ve suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
1-Suça sürüklenen çocuk ... ile sanık ...’nin aşamalarda suçlamaları kabul etmedikleri, yüklenen suçları işlediklerine yönelik diğer suça sürüklenen çocuk ...’un atfı cürüm niteliğindeki anlatımları dışında, mahkumiyetlerine yeterli yeterli, kesin ve inandırıcı hukuka uygun kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden suça sürüklenen çocuk ... ile ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından beraatleri yerine mahkumiyetlerine hükmedilmesi,
2-Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı TCK'nun 31/2. maddesi gereğince; Ceza Genel Kurulu'nun 04/04/2017 tarih, 2014/518 Esas ve 2017/208 Karar sayılı kararında ifade edildiği gibi işlediği iddia olunan hırsızlık suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğine ilişkin rapor aldırılmadan hükümlülük kararı verilmesi,
3-Suça sürüklenen çocuk ...’un suç tarihinde 12-15 yaş aralığında bulunmasına ve cezasından TCK’nun 31/2. maddesi uyarınca ½ oranında indirim yapılmasının gerekmesine rağmen hırsızlık suçundan hüküm kurulurken suça sürüklenen çocuğun cezasından TCK’nun 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak fazla ceza tayini,
4)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK’nun 142/2-h,143, 35, 31/3, 62. maddelerinin uygulanması sonucu sonuç cezanın 2 yıl 1 ay hapis cezası olarak bulunması gerekirken hesap hatası sonucu suça sürüklenen çocuğun cezasının 1 yıl 13 ay olarak hesaplanarak eksik ceza tayini,
Kabule göre;
1-Suça sürüklenen çocuk ...’a hırsızlık ve mala zarar verme suçları bakımından TCK’nun 62. maddesinde düzenlenen takdiri indirim nedenleri uygulanmasına rağmen konut dokunulmazlığının ihlali suçu bakımından sabıkalı kişiliği nazara alınarak TCK’nun 62. maddesi uygulanmayarak hükümde çelişkiye sebep olunması,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/11/2018 tarihli, 2016/6-986 Esas ve 2018/554 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, suç tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan, aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK’nun 142/2-h, 143, 35, 31/3, 62 maddelerinin uygulanması sonucu sonuç cezanın 2 yıl 1 ay hapis cezası olarak bulunması gerekirken hesap hatası sonucu suça sürüklenen çocuğun cezasının 1 yıl 13 ay olarak hesaplanarak eksik ceza tayini,
4-Sanık ... hakkında TCK’nun 142/2-h, 143, 35, 62. maddelerinin uygulanması sonucu sonuç cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası olarak bulunması gerekirken hesap hatası sonucu sanığın cezasının 2 yıl 13 ay 15 gün olarak hesaplanarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin ve sanık ...’nin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ve suça sürüklenen çocukların kazanılmış haklarının gözetilmesine, 21/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.