MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
19/03/2019 tarihli duruşmada mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş ise de, “Tüm aramalara rağmen sanığın Yargıtay bozma ilamına karşı beyanlarının alınamadığı ve sanığın kendisini müdafii ile temsil ettirmesi nedeniyle beyanlarının alınmasının CMK’nun 206/2-b,c maddeleri gereğince dava dosyamıza bir yenilik katmayacağı, verilecek olası kararı etkilemeyeceği ve karar verme sürecini uzatacağı, usul ekonomisi ve hedef süreler nazara alınarak” şeklindeki gerekçe ile sanığın beyanlarının alınmasından vazgeçilmesine karar verilmek suretiyle, sanığa bozma ilamı okunmadan, aleyhe bozma kararına karşı beyanları sorulmadan ve sanığa TCK’nun 143.maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden karar verilmek suretiyle, 1412 sayılı CMUK’nun 326. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 03/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy