MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Gerekçeli kararda, sanık ...'ın olay tarihinde müdahil ...'e ait bina veya eklentileri içinde kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış olan suça konu eşyaları nitelikli şekilde hırsızladığı kabul edilerek sanık hakkında hırsızlık şuçu bakımından TCK’nun 142/2-h maddesi gereğince hüküm kurulması gerekirken, sanık hakkında hem TCK’nun 141/1. maddesi hem de 142/2-h. maddesi gereğince hüküm kurulması,
2-5271 sayılı CMK'nun 226. maddesi gereğince sanığa TCK’nun 142/2-h ve 141/1. maddelerinden ek savunma hakkı tanınmadan sanığın 5237 sayılı TCK'nun 142/2-h maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
3-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.