MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içerisinde bulunan Gaziantep Çocuk 2. Çocuk Mahkemesinin 2014/524 Esas sayılı duruşma tutanağına göre; suça sürüklenen çocuk ..., söz konusu eylemi ... ile birlikte işlediklerini beyan etmesinden dolayı tebliğnamedeki 2 numaralı bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin kovuşturma aşamasında, motosikletini kafa kilidiyle kilitlediğini, iade edildiğinde kafa kilidinin kırık olduğunu beyan etmesi ve sabit bir yere bağlı olduğuna dair bilgi olmaması karşısında, sanığın eyleminin TCK'nun 142/1-e maddesinde yazılı bulunan suça uyduğu gözetilmeyerek, aynı Kanun'un 142/2-h maddesinde düzenlenen suçtan hüküm kurulması,
2- T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy