MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların hırsızlık eylemini 04.30 sıralarında gerçekleştirdiklerini beyan etmesi, UYAP'tan alınan kayıtlara göre olay tarihinde, güneşin 07.14‘te doğduğu, gündüz sayılan vaktin güneşin doğmasından bir saat önce olan 06.14'te başladığı, buna göre eylemin gece sayılan zamanda işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 143/1. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, müştekinin soruşturma aşamasında hırsızlık konusu ısı yalıtım malzemelerinin yarısının kendisine teslim edildiğini beyan etmesi karşısında; soruşturma aşamasında müştekinin zararını kısmen gideren sanıklar hakkında, müştekinin kısmi iadeye muvafakat gösterip göstermediği sorulmadan, 5237 sayılı TCK’nun 168/1. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından ve Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ..., ..., ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 14.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy