MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamı itibarıyla sanığa verilen cezanın, 5271 sayılı yasanın CMK’nun 231. maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması şeklinde olmaması nedeniyle ; tebliğnamede bu hususta “5560 sayılı Kanun'un 23. ve 5728 sayılı kanunun 562. maddeleriyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, sanığın itirazı inceleme isteği hakkında itiraz merciince bir karar verilmesi gerektiğinden...” şeklindeki Ret isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya kapsamına göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müşteki ve sanığın beyanları ile suça konu aracın arızalı bulunan camının herhangi bir zor kullanmadan açılarak araç içindeki pense, keski ve kızaklı tabir edilen teyp çalınması eyleminin, TCK'nın 141/1. maddesi kapsamında kalan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılarak fazla cezaya hükmolunması,
2-Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi gereğince bazı haklardan yoksun bırakılma kararı verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02/10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy