MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Onama
Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya ,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Hakkında verilen hüküm kesinleşen diğer suça sürüklenen çocuklarla birlikte ,suça sürüklenen çocuk ...’ın da savunmalarında, suça konu motorsikletin üzerinde anahtar olduğunu beyan etmeleri, müştekinin soruşturma aşamasında beyanında motorsikletini nizami bir şekilde park ederek bıraktığını beyan etmesi, kovuşturma aşaması dinlenememesi de göz önünde bulundurularak, suça konu motorsikletin anahtarının üzerinde bırakılıp bırakılmadığı konusunda netlik olmaması karşısında ,bu konudaki çelişki giderilerek suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nun 142/1-e veya 141/1. maddelerinin uygulanma olasılığının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Hırsızlık suçunun gece sayılan zaman diliminde işlendiğine ilişkin kanıtlar karar yerinde açıklanıp tartışılmadan TCK'nun 143/1. maddesiyle uygulama yapılması,
3)Bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuğa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 325. maddesi gereğince yapılan bozmanın hükmü temyiz etmeyen suça sürüklenen çocuklara da SİRAYETİNE, 26.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy