MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle,başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nun 163. maddesinde tanımlanan karşılıksız yararlanma suçunun, aynı Yasa'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan ve 12 yıllık uzamış zamanaşımı süresine bağlı olduğu, 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin sanığın mahkeme huzurunda savunmasının alındığı 11/11/2014 tarihinde kesildiği, 12 yıllık süresinin de inceleme tarihi itibarıyla dolmadığı anlaşılmakla, yargılamaya devamla mevcut delil durumuna göre hüküm kurmak gerekirken, yazılı şekilde zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.