MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Ceza Genel Kurulu’nun 2015/13-155 Esas ve 2018/355 Karar sayılı kararında da kabul edildiği üzere; 14/11/2015 tarihli yakalama tutanağı ve müştekinin soruşturma aşamasında verdiği beyanı birlikte değerlendirildiğinde müştekinin şikayetinden önce sanıkların hırsızladıkları kaşar peyniri ve sucuğu çaldıkları yeri söylemek suretiyle malzemelerin soruşturma aşamasında tam olarak iadesini sağlamaları sebebiyle; haklarında TCK'nun 168/1 maddesinin uygulama olanağının olup olmadığının tartışılmaması,
2)T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve... (...) müdafiinin ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy