MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Antalya 1. Çocuk Mahkemesinin 2011/949 Esas ve 2017/19 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen düşme kararlarına karşı, o yer Cumhuriyet Savcısının CMK'nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince duruşma açılarak yapılan yargılama sonucu verilen 07.06.2018 gün, 2017/589 Esas, 2018/1124 Karar sayılı "Mahkumiyet" kararlarına karşı, suça sürüklenen çocuk müdafiileri tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası incelenip görüşüldü;
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 294. maddesinde düzenlenen, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.'' şeklindeki düzenlemede gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep göstermediğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabilecek durumda olmadığına dava zamanaşımının dolması nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiğine ve suçu işlediğine dair somut ve kesin delil bulunmadığına yönelik olduğu belirlenerek maddi vakıa denetimi gerektiren nedenler dışındaki sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Dosya içerisinde, suça sürüklenen çocuklar hakkında tüm suçlar yönünden hukuki anlam ve sonuçları algılama ve davranışları yönlendirme yeteneklerinin bulunduğuna dair raporların bulunduğu, yine suça sürüklenen çocuklar hakkında düzenlenen sosyal inceleme raporlarının dosya içerisinde yer aldığı, müşteki ...’nın iş yerinden 50,00 TL yanında bir karton sigara çalınması nedeniyle TCK’nın 145. maddesinin uygulanmamasının yerinde olması sebebiyle tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Dosya içeriğine göre, kurulan hükümde fiilin uyduğu suç ve kanun maddelerinin doğru olarak uygulandığı, suça sürüklenen çocuğun eylemleri gece işlemesi nedeniyle dava zamanaşımı süresinin dolmadığı, Adli Tıp Birinci Üst Kurulu’nun 13.03.2018 tarihli raporunda suça sürüklenen çocuğun suç tarihlerinde işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğunun belirtildiği, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla bölge adliye mahkemesinin mahkumiyet kararları hukuka uygun bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 30.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.