Nitelikli hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-h, 168/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri gereğince 11 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı Kanun'un 50/1-c maddesi uyarınca "iki yıl süreyle bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla, gerektiğinde barınma imkânı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etmesine" ilişkin tedbire çevrilmesine dair .... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/06/2016 tarih, 2016/287 Esas ve 2016/590 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun seçenek yaptırımın yükümlülüklerine uymamakta ısrar ettiğinden bahilse, 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 168/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri gereğince hükmolunan 11 ay 3 gün hapis cezasının aynen infazına ilişkin .... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/06/2018 tarih, 2016/287 Esas ve 2016/590 sayılı ek kararına karşı Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 21/01/2019 tarih ve 94660652-105-27-15032-2018 KYB sayılı istemleri ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 30/01/2019 tarih ve 2019/10319 sayılı bozma düşüncesini içeren ihbarnamesiyle Dairemize gönderilmekle dosya incelendi:
MEZKUR İHBARNAMEDE:
Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” şeklindeki 50/3. maddesi karşısında, dosya arasındaki adli sicil kaydına göre daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan 11 ay 3 gün kısa süreli hapis cezasının zorunlu olarak seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği gözetilmeden, denetim süresi içerisinde suç işlediğinden bahisle hapis cezasının aynen infazına karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararların bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden,
.... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/06/2018 tarih, 2016/287 Esas ve 20116/590 karar sayılı, hapis cezasının aynen infazına dair EK KARARININ, CMK'nun 309/3. maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA,
CMK'nun 309/4. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak, TCK'nun 50/7. maddesi gereğince, .... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/06/2016 tarih, 2016/287-590 Esas-Karar sayılı kararı ile hükümlüye verilen 11 ay, 3 gün hapis cezasının çevrildiği seçenek tedbirin, hükümlünün TCK'nun 50/1-d maddesi gereğince 10 ay süre ile, ikamet ettiği yerin mücavir alanı sınırları içerisindeki alkollü içecek satışı yapılan yerlere gitmekten yasaklanmasına şeklinde değiştirilmesine, infazın bu hüküm üzerinden yapılmasına, 21/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy