MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
UYAP'tan alınan güneşin doğuş-batış çizelgesine göre yaz saati uygulaması da dikkate alındığında, suç tarihinde güneşin 06.09’da doğduğu, 5237 sayılı TCK'nun 6/1-e maddesi uyarınca saat 05.09’dan önceki zaman diliminin gece vakti olduğu, müştekinin soruşturma aşamasında gece saat 04:00 sıralarında evde karartı görmesi üzerine uyandığı, sanığı görmesi üzerine sanığın kaçmaya başladığını beyan etmesi karşısında; eylemlerin gece vakti işlendiği anlaşılmakla; sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nun 143. maddesinin uygulanmaması ve konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden kurulan hükümde de aynı Kanun’un 116/4. maddesinin uygulanması suretiyle, eksik ceza tayini, sanığın suça konu eşyaları çaldığı sırada müştekinin uyanması üzerine olay yerinden kaçması ve bu sırada suça konu eşyaları da yanında götürmesi şeklindeki eyleminin hırsızlık suçunun tamamlanmış halini oluşturmasına rağmen hatalı şekilde teşebbüs hükümleri uygulanmak sureti ile eksik ceza tayini, sanığın suça konu eşyalardan 20 TL dışındaki eşyaları soruşturma aşamasında aynen müştekiye iade ettiği ve 20 TL parayı ise kovuşturma aşamasında müştekiye iade ettiğinin anlaşılması karşısında; müştekiden kısmi iade nedeni ile sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının olup olmadığı sorularak sonucuna göre sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK’nun 168/1-4 veya aynı Kanun’un 168/2. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından, Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.