MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü;
1- Katılanın ikametine kapı kilit göbeği kırılıp girilerek suça konu eşyanın çalınması şeklindeki olaya dair kamera görüntülerine ilişkin kolluk tarafından düzenlenen 27/10/2014 tarih 15.00 saatli Görüntü İzleme Tutanağı'nda iki şahsın apartmana girdiklerinin, yüzlerini gizlediklerinin, görüntülerin net olmadığının belirtildiği, 07/11/2014 tarih 15.00 saatli Araştırma ve Tespit Tutanağı'nda ise görüntülerdeki şahısların sanık ... ve yaşı küçük olduğu için ayrı yargılanan ... olduğunun değerlendirildiğinin belirtildiği, Bilirkişi Raporu'nda ise sanığın görüntülerdeki kişilerden biri olup olmadığına yönelik bir değerlendirmenin bulunmadığı, sanığın tüm aşamalarda atılı suçları inkar ettiği anlaşılmakla,
a) Sanığın teşhise elverişli fotoğrafları temin edilerek dosya içinde mevcut olay anını gösterir kamera görüntüleri ile birlikte Adli Tıp Kurumu veya Kriminal Daire Başkanlığına gönderilip, görüntü netleştirilmesinin sağlanarak görüntülerdeki şahıslardan birinin sanık olup olmadığının tespiti,
b) Kolluk tarafından düzenlenen 13/10/2014 tarih 19.00 saatli Olay Yeri İnceleme Raporu ile 27/10/2014 tarih 2014/1284 Uzmanlık sayılı Uzmanlık Raporu'nda olay yerinden temin edildiği belirtilen parmak izlerinin sanığa ait olup olmadığının araştırılması,
Sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmesi,
c) Suça sürüklenen çocuk hakkındaki dosya incelenerek gerekirse birleştirilmek suretiyle delillerin birlikte değerlendirilmesi,
Kabule göre de;
2- Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 tarih 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih 2014/140 Esas 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy