MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece,sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...'un Iğdır 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 03.04.2014 tarih, 2011/804 Esas ve 2014/214 Karar sayılı ilamı ile kasten yaralama suçundan verilen 5 ay hapis cezası ile mükerrer olduğu halde daha hafif cezayı içeren Iğdır 2. Sulh Ceza Mahkemesi 2012/415 Esas ve 2013/210 Karar sayılı ilamı ile mükerrer kabul edilmesi aleyhe temyiz bulumadığından; sanıkların tutuklu ve gözaltında kaldıkları sürelerin cezalarından mahsubuna karar verilirken, uygulama maddesinin gösterilmemesi, mahallinde tamamlanabilir bir yazım eksikliği olarak kabul edildiğinden; Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ..., ..., ... ve Cemal Karakaş ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 24.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy