MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Bozma
Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Olayın meydana geldiği yerin kuaför salonu olarak işletilmekte olan bir iş yeri olması sebebiyle suçun TCK'nun 142/2-h maddesinde düzenlenen bina veya eklenti içerisinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturduğu halde, hatalı değerlendirme ile aynı Yasa'nın 141/1. maddesi gereğince eksik cezaya hükmedilmesi,
2)Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nun 52/4. maddesine göre adli para cezası taksitlendirilirken, infazda duraksamaya neden olacak şekilde taksit aralığının gösterilmemesi,
3)Suça sürüklenen çocuk ...’nın suç tarihinde itibarıyla 12-15 yaş grubunda bulunmasına rağmen hakkında TCK’nun 31/2. maddesi uygulanarak cezasından ½ oranında indirim yapılması gerekirken 1/3 oranında indirim yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi,
4)Suça sürüklenen çocuk ...’un diğer suça sürüklenen çocuk ... ile suçu birlikte işledikleri, 08/12/2014 tarihli yakalama tutanağındaki suça sürüklenen çocuk ...’nın tutanak altına alınan beyanında, diğer suça sürüklenen çocuk ...’ın kendisine iş yerinin kapısını açarak yardım ettiğini ifade etmesi, suça sürüklenen çocuk ...’un dışarıda gözcülük yaptığının anlaşılması, bu sebeple suça sürüklenen çocukların önceden aldıkları karar ve yaptıkları plan gereğince ortaklaşa hareket ettiklerinin kabulü gerektiğinden; suça sürüklenen çocuk ...’ın TCK’nun 37. maddesi uyarınca iştirak hükümleri çerçevesinde asli fail olarak cezalandırılması gerekirken hatalı nitelendirme ile yazılı şekilde TCK’nun 39/2. maddesine göre yardım eden sıfatıyla hüküm kurularak eksik ceza tayin edilmiş olması,
5)Suç tarihi itibarıyla 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılması gerekirken 31/2. maddesi uyarınca 1/3 indirim yapıldığı belirtilerek ancak hesaplamada ceza miktarı üzerinden ½ oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,
6)Suç tarihinde 18 yaşını bitirmemiş olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocukların kazanılmış haklarının gözetilmesine, 05/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy